Написал много, но, уважаемые юристы, прошу дать мне совет.
У меня сложилась следующая ситуация. Заканчиваю колледж, уже пишу диплом, теоретически в июле должны, что называется, забрать, т.к. отсрочки нет (использовал уже).
Заранее, зимой, начал решать этот вопрос. Так как в детстве было что-то вроде "астматического компонента", то сразу решил, надо обследоваться на бронхиальную астму. Лег в больницу (не частную, рядовой стационар, центральная городская больница), чтобы все это дело по закону подтвердить, и чтобы в военкомат я шел не с пустыми руками.
Пролежал 2 недели, диагноз поставили "Бронхиальная астма, экзогенная форма, интермитиррующее течение". И дали официальную выписку из больницы, с печатями, росписями, результатми всевозможных анализов, в общем все вроде бы прекрасно. Но есть одно "НО".
В самом конце этой выписки есть заголовок "Рекомендовано", где распиано, что принимать, как себя вести, если что вдруг случится, и последний пункт - "Консультация в МОНИКИ (МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ
КЛИНИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ), коррекция терапии с учетом рекомендаций пульмонолога, аллерголога МОНИКИ.
В МОНИКАХ, тамашние "врачи" закрыли глаза на выписку из больницы и результаты анализов, и, есесьн, диагноз не подтвердили
(про них рассказывать можно долго. факт остается фактом, диагноз не подтверждают) 
Вопрос заключается в следующем:
Имею ли я право в военкомате требовать отсрочки только лишь по выписке из больницы? Ведь консультация в мониках была "рекомендована"
И если да, какие у меня шансы? И еще, помогут ли мне в данной ситуации услуги «Представитель» или «Отсрочка»?
Заранее спасибо за совет, с уважением, Василий
