Бесплатная консультация призывников ежедневно по телефонам:

[ListOFF]

Итак, поговорим об неприятном. Представим себе ситуацию, когда военкомат принял принесенные справки, согласно которым служить гражданин не должен, а военкомат направляет его на повторное обследование в больницу, где диагноз не подтверждается или вступает в противоречие. Теперь самое интересное. Идем в суд. А дальше как? Как в суде доказать, что результаты, которые гражданин принес ранее (назовем условно их результатами от Антипризыва) верны, а "результаты военкомата" не верны? Жду ответа от представителя Антипризыва, потому что не совсем понимаю механизм такого дела в суде.

[Вадим]

Здравствуйте.
Такие консультации получают наши клиенты при заключении соответствующего договора.

[ListOFF]

Здравствуйте, Вадим. Но ведь я же не прошу описать во всех подробностях. Если два официальных мед.учреждения дали разные заключения, как суд только на основании этого может сделать выводы? Ведь формально может ошибаться как та, так и другая сторона.

Кстати, а каков процент клиентов, которым пришлось судиться, от общего числа клиентов, обратившихся к вам?

[Вадим]

На первый вопрос ответ выше остаётся актуальным.
Клиенты, которые обращаются к нам заблаговременно доводят до Суда крайне редко.

Благодарим вас за понимание.

[ListOFF]

А бывали случаи, когда суд назначал сам независимую экспертизу?

[Вадим]

Случая бывают разные и такие в том числе.